Эксклюзивное интервью с датским тренером Микаелом Манукяном, который возглавил клуб «Никарм» из Иджевана, но покинул команду спустя месяц работы. В беседе он подробно рассказывает о причинах провала, внутренней кухне команды и своём опыте работы в Армении.
— Здравствуйте, Микаел, как ваши дела, где вы сейчас находитесь?
— Здравствуйте. Приятно снова с вами общаться. Я уже дома в Дании.
— После нашего последнего интервью вы стали тренером «Никарма». Как вы туда попали?
— Я сам на них вышел. Переговоры были непростыми, но прошли на дружественной ноте. Для клуба я был, как «кот в мешке». Но, как вы понимаете, если есть взаимный интерес, армяне всегда договорятся.
— Какие задачи вам поставили?
— Главная цель была — поставить игру. Про турнирную таблицу речи не было, но это взаимосвязано: есть игра — будут и очки. Контракт был до конца первого круга.
— Почему случилось поражение 0:11 от «Арарат-2»?
— Это был конец круга, у нас было много травм — около трети состава. Причём ключевые игроки. Плюс короткая скамейка и странные ограничения по легионерам.
Основной вратарь был на замене, играл дублёр. И, честно говоря, «Арарат-2» выставил часть основы. Не исключаю, что это мог быть просто «слив» матча.
— Как команда пережила это поражение?
— Вот это меня удивило. В раздевалке — как будто ничего не произошло. Ни эмоций, ни реакции. Это многое объясняет.
— Почему вы ушли из клуба?
— Я попросил отставку после 0:5 от «Арарат-Армения». Мне отказали. После 0:11 уже всё стало очевидно. Это был момент, когда продолжать не имело смысла.
— В чём главная проблема «Никарма»?
— Самодисциплина. Я пытался внедрить европейский подход, но столкнулся с отсутствием базового понимания профессионального режима.
— Какие именно изменения вы пытались внедрить?
— Практически всё:
- штрафы за опоздания
- дисциплинарную систему
- теорию
- командные прогулки для сплочения
- даже посещение библиотеки
Но многие инициативы просто игнорировались или запрещались.
— Удалось ли что-то изменить в игровом плане?
— Да. Мы внедрили зонную оборону, игру в линию, искусственный офсайд. Это ребята быстро схватили. Но проблема в другом — разница в классе и физике.
— Как вы оцениваете уровень игроков?
— Технически — неплохо. Но физика и дисциплина — слабое место. Африканские легионеры, например, сильнее именно физически, и это даёт преимущество.
— Была ли поддержка со стороны клуба?
— Формально — да. По факту — частично. Но я не виню руководство. Они сами являются заложниками системы и менталитета.
— Почему, по-вашему, в Армении нет стабильных футбольных проектов?
— Проблема в менеджменте и отсутствии единой методики. Каждый работает по-своему. Нет системы подготовки от детского до взрослого футбола.
— Есть ли у армянского футбола потенциал?
— Конечно. Но его нужно системно развивать. Без структуры талант теряется.
— Хотите ли вы вернуться в Армению?
— Да. Армения для меня важна. Я бы хотел поработать в «Пюнике» или с Егише Меликяном. Это сильная футбольная среда.
— Что вы вынесли из этого опыта?
— Главный урок — нельзя приходить в профессиональный футбол с ожиданием, что все готовы к профессионализму. Иногда ты опережаешь систему.
— Ваши планы?
— Пока отдыхаю и переосмысляю всё. Но я точно не закончил с футболом.
В.Акопян
